Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

为什么把假设当事实成为风尚?(犀牛手札623)

最近,我越来越强烈地感觉到一种变化:现在很多文章和视频,越来越喜欢给人一种”作者已经知道答案”的感觉。很多本来应该讨论、应该论证,甚至应该先证明的内容,越来越多地被直接写成了前提。

例如,我最近看到几个标题。

《鹦鹉明明可以思考,为什么发展不出属于自己的文明?》

“鹦鹉明明可以思考”,真的是一个已经没有争议的事实吗?

再比如:

《一首偷来的歌,凭什么成了一代人的青春?》

“偷来的”,是谁下的结论?

还有:

《70年代的歌手,现在依然被铭记只有这8位》

为什么是8位?依据是什么?

以及:

《窦文涛那套话术,为什么在papi酱面前突然不灵了?》

什么叫”那套话术”?什么叫”不灵了”?

这些标题虽然讨论的是完全不同的话题,但它们却有一种相似的表达方式:它们先制造了一种确定感。读者还没开始思考,很多前提已经被默认成立。这不就是把假设当事实吗?

把假设当事实

到底是什么原因造成这种现象的流行?我的一个判断是:越来越多的表达,可能只是在制造一种”作者已经知道答案”的气场。人们不再为了获取事实而沟通,也越来越希望借助表达获取认同,或者施加心理上的影响力。

而驱动这一表达现象的核心原因有可能如下:

第一,标题承担的任务变了。

以前标题告诉你:

文章讲什么。

现在标题告诉你:

文章站什么立场。

这是一个很大的变化:先给立场,再论述观点。事实是什么,已经不重要了。一个标题如果只是告诉你”今天讨论什么”,很容易被划过去;但如果一上来就告诉你”答案就是这样”,很多人反而更愿意点进去。


第二,算法奖励确定,而不是奖励诚实。

如果你写:

有没有证据证明……

点击率肯定很低,不会有流量和传播。

但是如果你写:

真相终于曝光……

点击率肯定很高。

从很多爆款内容来看,平台似乎更容易放大那些表达确定的观点。久而久之,创作者也越来越倾向于用确定的口吻表达观点,因为这样的内容往往更容易获得传播。


第三,很多人已经不区分”事实”和”观点”

以前写文章:事实->分析->结论。三层。

今天很多表达已经变成了:结论->结论->还是结论。

甚至:观点→包装成事实→再据此推出新的观点。于是形成了一层一层的”事实幻觉”。或者说:为了流量,人们选择了把假设包装成事实,把幻觉当成事实。

所有这些变化,让我担心的,并不是某一个标题写得夸张,而是当越来越多未经证明的前提,被当作事实不断引用,它们又会成为下一篇文章的依据。久而久之,人们讨论的不再是真实世界,而是一个由”默认前提”搭建起来的世界。

真正的问题,不是有人表达观点,而是当观点不再以观点出现,而是伪装成事实的时候,我们就很难再分辨,哪些是已经被证明的,哪些只是别人希望我们相信的。

未来会变的更好还是更坏?我想不出答案。

我是犀牛,长期生活在多伦多,从事房地产服务,同时持续记录这座城市的生活、社区与人的故事。我始终相信,房地产不仅是房子和数字,更关乎每一个家庭对未来的选择。我愿意用“工匠精神”去做好每一次服务、写好每一篇文章。

本文完成于2026年7月3日。

欢迎访问 Team Rhino 官网(TeamRhino.ca),订阅微信公众号《这就是多伦多》(微信号:Toronto-RealEstate),一起关注多伦多的房地产、城市生活与社区故事。

Leave a Reply